Ciao Gaetano, provo a darti qualche rapida risposta:

• il problema del “reddito pro capite” e della “produttività” genericamente intesa sono problemi del capitalismo, non del socialismo. Non è infatti detto che produrre di più sia sempre meglio che produrre di meno. Nel socialismo, infatti, la produzione è subordinata al soddisfacimento dei bisogni espressi dalla collettività, per cui, ad esempio, se la collettività dei lavoratori decide di produrre meno telefonini sia perché si ritiene che ce ne siano a sufficienza, sia per poter lavorare di meno in fabbrica e dedicarsi ad altre attività, così sarà fatto. E poiché i livelli di produttività raggiunti oggi in qualunque settore permettono di sfamare ampiamente l’intero mondo, il problema, nel socialismo, non sarà “quanto” produrre, ma “cosa” produrre e quanto è possibile diminuire le ore di lavoro industriale (ripetitivo, monotono e non gratificante) per tutta la collettività.
• Lascio da parte la Cecoslovacchia perché, come dici giustamente tu, là avevamo a che fare con il capitalismo di stato e dunque con un regime economico non socialista, ma capitalista, per quanto anomalo e particolare.
• Noi critichiamo la Triplice perché riteniamo che sia un ingranaggio del sistema, ossia la cinghia di trasmissione degli interessi padronali in seno alla classe operaia, mentre critichiamo il sindacalismo di base perché, al di là dell’indubbia combattività di molti suoi elementi, rappresenta per i lavoratori un’arma spuntata e l’ennesimo vicolo cieco. E’ un’arma spuntata perché attraverso una lunga serie di leggi anti-operaie più o meno mascherate è ormai impossibile difendersi davvero sul terreno della mera contrattazione sindacale, per cui l’unica strada è l’autorganizzazione delle lotte fuori e contro le compatibilità e le “vie obbligate” imposte dal sistema nei luoghi di lavoro. L’assemblea aperta, il comitato spontaneo, la rete territoriale e intercategoriale, il protagonismo diretto della base lavoratrice, ecco ciò che davvero temono i padroni. Il sindacalismo di base è inoltre un vicolo cieco perché in realtà non fa solo sindacalismo, fa anche “politica”, ossia propone ricette per il raddrizzamento del capitalismo (scala mobile, interevento dello stato, ecc.), per cui illude i lavoratori che, anche senza mettere in discussione il capitale e il potere della borghesia, le cose possono tornare a posto.
• Lotta comunista è organica alla CGIL, sindacato in cui ricopre importanti ruoli dirigenziali. E’, in una parola, dall’altra parte della barricata e in merito non vi è dunque nient’altro da aggiungere.

Saluti rossi

ciao Gaetano e benvenuto,

provo a rispondere ai tuoi quesiti

• nn è assolutamente matematico che si concretizzi una società differente da questa — pensa solo alla magistrale sintesi di Engels ” Socialismo o Barbarie” ad indicare le 2 strade in verso cui può incamminarsi l’umanità a seconda di molteplici fattori. Il capitalismo può probabilmente sopravvivere ancora per qualche generazione prima di mettere in dubbio l’esistenza della specie umana sul pianeta coi disastri ambientali e sociali di cui le cronache abbondano ( senza voler fare il millenarista da nostradamus da 4 soldi…). Di sicuro ci proverà ,anzi sarà costretto a provarci bruciando inevitabilmente masse enormi di capitali costanti e variabili ( noi , cioè) al fine di poter far ripartire un nuovo ciclo di accumulazione.

• non sta scritto in nessuna Tavola della Legge che la classe saprà autogovernarsi: il processo di maturazione ( ripeto: nn automatico ) avverrà come è avvenuto in passato attraverso “salti” dovuti alle lotte — i famosi “giorni che valgono anni”. Quindi la classe che auspicabilmente dovrà distruggere le leggi borghesi della produzione sarà differente dall’odierna.

La stessa borghesia nei secoli della sua ascesa ha sperimentato e molto.

Certo che errori non mancheranno, ma penso che essi saranno incommensurabilmente minori ai guasti commessi dal capitalismo ( di cui le cose che vediamo oggi sono solo un antipasto) la cui memoria sarà ancora fresca (ad es. la classe operaia e contadina russa sopportò e vinse una guerra civile impostale per 3 anni anche “grazie” — diciamo così — ai 3 anni di guerra mondiale in cui era stata gettata e di cui pagò il tributo di sangue più alto tra tutti i belligeranti.)

p.s. non credere molto alla legge della concorrenza, il più è specchietto x le allodole: il succo è vendere merci da cui ricavare profitti — la concorrenza è solo o principalmente sui modi di estorcere plusvalore dal lavoro salariato — specie in tempi di imperialismo.

Saluti