Home › Forum › Italiano ›

Tutti i capitalismi sono uguali ?

Submitted by gaetano on Sab, 2008-10-11 17:33

Quando penso ai popoli dell’europa dell’est che lamentano, assieme alla perdita del lavoro, garantito dal capitalismo di stato, la negazione del diritto alla casa (la speculazione immobiliare ha spinto in alto i costi, rendendo spesso inaccessibili l’acquisto e l’affitto di una casa) e finanche quello a non patire la fame (oggi in quei Paesi per sfamarsi spesso ci si prostituisce o si ruba) mi chiedo se tutti i capitalismi si possano mettere su un piano di parità oppure se debbano esistere dovuti distinguo.

E se avessero ragione i trotzkisti parlando di Stati operai deformati ?.

‹ Lenin vs Bordiga Domanda di Consiglio ad intervenire coi sindacati ›

Comments

La crisi del terzo ciclo di

Submitted by Gek (editor) on Dom, 2008-10-12 16:05.

La crisi del terzo ciclo di accumulazione capitalistica, apertasi all’inizio degli anni ‘70 e suggellata dalla rottura dei trattati di Bretton Woods, ha colpito duro fin da subito affondando prima i cosiddetti “peasi in via di sviluppo” (terzo mondo), poi i paesi del blocco “socialista” (secondo mondo) e si appresta ora a devastare il mondo occidentale (primo mondo). I peasi del blocco stalinista hanno garantito il lavoro e lo stato sociale finché il loro capitalismo glielo permetteva, poi, di fronte alla crisi, fine della festa. Anche da noi lo stato borghese, finché ha potuto, ci ha dato le briciole per farci stare buoni e favorire la domanda interna, poi basta: via la scala mobile, via l’equo canone, via lo stato sociale, giù il potere d’acquisto dei salari, avanti con la precarietà, ecc… Lo “stato operaio degenerato” non c’entra proprio niente: là, come da noi, era ed è l’economia capitalistica e la lotta di classe a dettare le regole del gioco, non certo la verniciatura ideologica che i politicanti danno al sistema che li ingrassa. Il semi-stato operaio dovrà appunto spazzare via tutto questo.

Sarebbe corretto sostenere

Submitted by gaetano on Dom, 2008-10-12 16:48.

Sarebbe corretto sostenere che un regime a capitalismo di stato porti con sè i germi della propria distruzione e trasformazione in uno Stato liberalcapitalista ?.

Io credo di no: il

Submitted by Gek (editor) on Dom, 2008-10-12 19:24.

Io credo di no: il capitalismo ricorre al liberismo piuttosto che all’intervento dello stato a seconda della fase di ciclo che sta attraversando. Ora, ad esempio, sotto l’urto della crisi devastante, gli economisti borghesi riscoprono Keynes dopo anni di liberismo sfrenato. Il capitalismo porta con sé i germi della crisi irreversibile determinata dalla caduta del saggio del profitto, sempre e comunque. Indipendentemente dalla “veste” — lberista o di stato — che porta addosso.

non siamo noi che SCEGLIAMO

Submitted by No Nick (editor) on Dom, 2008-10-12 22:09.

non siamo noi che SCEGLIAMO un tipo di capitalismo piuttosto che un altro. Sono le fasi storiche differentie le situazioni specifiche che ne impongono uno o l’altro.

Da intendersi sempre come politiche della classe dominante per la conservazione/rafforzamento del suo potere di classe.

i comunisti sono x l’abbattimento di quanto sopra, non a tifare x l’uno o l’altro.

Regolamento per l'utilizzo del forum

Nel partecipare a discussioni nell’ambito del forum, gli utenti sono tenuti a mantenere un comportamento corretto e conforme alla netiquette. In particolare non è consentito:

  1. diffondere dati personali di terzi, ivi inclusi numeri di cellulari ed e-mail, comunque in contrasto con le previsioni normative del dlgs 196/03 s.m.i.;
  2. includere messaggi od utilizzare nickname dal contenuto osceno, blasfemo, diffamatorio, o comunque illegale;
  3. includere messaggi di carattere esclusivamente polemico, minacciare, molestare od ingiuriare terzi od altri partecipanti al forum;
  4. pubblicare materiale coperto da copyright o comunque in violazione delle leggi sul diritto d’autore;
  5. promuovere attività commerciali, offrire in vendita qualsiasi prodotto o servizio, propagandare o sponsorizzare la partecipazione ad iniziative con fini commerciali;
  6. inserire pubblicità, catene di S.Antonio (multi-level marketing), o materiale informativo attinente a servizi di altra natura o comunque di altre societa;
  7. attribuirsi l’identità di altro utente o soggetto, ivi inclusi gestori e moderatori del forum;
  8. inserire in ogni caso messaggi atti ad alterare il corretto funzionamento dei servizi in oggetto o ad impedirne la corretta fruizione da parte degli altri utenti;
  9. inserire ripetutamente lo stesso messaggio, anche a distanza di alcuni giorni, in più copie identiche;
  10. pubblicare messaggi palesemente estranei al contesto ed alla specifica tematica in oggetto del canale;
  11. pubblicare messaggi di carattere personale e/o comunicazioni indirizzate esclusivamente ad un determinato interlocutore, più propriamente gestibili mediante email o chat;
  12. pubblicare interi articoli o comunque messaggi eccedenti le 15-20 righe (circa 2000 caratteri).

Messaggi ricompresi nelle suddette tipologie saranno considerati non graditi e contestualmente rimossi senza ulteriore preavviso. In ogni caso, dato che i messaggi vengono pubblicati in tempo reale, il PCInt non puo’ essere ritenuto responsabile per il loro contenuto. L’autore rimane l’unico responsabile del contenuto del messaggio.

Gravi o ripetuti abusi potranno comportare, ad insindacabile giudizio del PCInt, l’esclusione dell’utente dal forum. Il PCInt si riserva il diritto di rivelare l’identità dell’autore e relativo indirizzo IP sorgente di un messaggio in caso di richiesta da parte delle autorità competenti, nell’ambito di indagini od accertamenti giudiziari. Le segnalazioni di presunti abusi possono essere inoltrate all’indirizzo email webmaster@ibrp.org, indicando gli estremi atti ad individuare il messaggio ritenuto in contrasto con il regolamento.

L’utilizzazione del forum sottintende la presa visione del presente regolamento e la sua integrale accettazione.